Dataset Information

The Second National Canadian Homeless Youth Survey: Mental Health and Addiction Findings: La Deuxieme Enquete Nationale Aupres des Jeunes Sans Abri : Resultats en Matiere De Sante Mentale et de Toxicomanie.

ABSTRACT:

Objective

Youth experiencing homelessness represent a major social problem in Canada and, as demonstrated in the first national survey of this population conducted in 2015, are experiencing significant mental health challenges. The present study examines the findings of a second national survey completed in 2019. These findings afford the opportunity to examine the reliability of the findings of the first study with another large, representative sample and to attempt to articulate the unique characteristics of youth experiencing the greatest distress among this at-risk population.

Methods

This study analyzed the mental-health-related data from the 2019 Without a Home-National Youth Homelessness Survey that was administered through convenience sampling at 98 agencies serving homeless youth in 49 communities across Canada. The survey was cross-sectional and self-administered, assessing a range of demographic information, pre- and post-homelessness variables, and mental health indicators. Multinomial logistic regression and linear regression were implemented to evaluate associations with distress level.

Results

Survey data were obtained from 1,375 youth accessing Canadian homeless services in 9 provinces. Thirty-five percent reported at least 1 suicide attempt, and 33.1% reported a drug overdose requiring hospitalization. The findings of this survey replicated most of the key findings from the 2015 survey. The current findings emphasized, for this high-risk population, the heightened adversity faced by young women, Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer, Two-Spirit (LGBTQ2S), and Indigenous subpopulations, as well as the centrality of violence exposure in determining risk and distress. Sexual violence, in particular, emerged as a key factor in the identification of youth experiencing the greatest distress with risk buffered by contact with family.

Conclusions

These findings can inform prevention and intervention policies and services and reinforce the importance of attending to violence exposure and trauma as central to the mental health trajectories of youth who have experienced homelessness.

SUBMITTER: Kidd SA

PROVIDER: S-EPMC8573707 | biostudies-literature | 2021 Oct

REPOSITORIES: biostudies-literature

ACCESS DATA

Publications

The Second National Canadian Homeless Youth Survey: Mental Health and Addiction Findings: La Deuxième Enquête Nationale Auprès des Jeunes Sans Abri : Résultats en Matière De Santé Mentale et de Toxicomanie.

Kidd Sean A SA Gaetz Stephen S O'Grady Bill B Schwan Kaitlin K Zhao Haoyu H Lopes Katrini K Wang Wei W

Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie 20210202 10

<h4>Objective</h4>Youth experiencing homelessness represent a major social problem in Canada and, as demonstrated in the first national survey of this population conducted in 2015, are experiencing significant mental health challenges. The present study examines the findings of a second national survey completed in 2019. These findings afford the opportunity to examine the reliability of the findings of the first study with another large, representative sample and to attempt to articulate the un ...[more]

PMID: 33525910

Similar Datasets

Project description:Introduction L’épidémie COVID-19 a contraint enseignants et étudiants à s’adapter rapidement à des modes d’enseignements « distanciels ». Le format « visioconférence » s’est généralisé à tous les enseignements, de la formation initiale jusqu’aux congrès virtuels. Ces roues de secours, que nous pensions transitoires, ont modifié nos pratiques pendant plus d’un an : que faut-il en retenir pour notre enseignement ? Notre objectif était d’évaluer auprès des enseignants et des internes de dermatologie, leur expérience numérique au cours de l’épidémie. Matériel et méthodes Entre le 10 et le 21/05/2021, une enquête par questionnaires, destinée aux enseignants et aux internes, a porté sur les thématiques suivantes: expériences en enseignement « visio »; aspects techniques; ressenti pédagogique. Les questionnaires ont été envoyés par un lien GoogleForm aux mailing-listes « enseignants » et « internes » du CEDEF; les réponses étaient anonymes. Résultats Les taux de participation étaient de 50 répondants/106 enseignants (47 %) et de 120 répondants/453 internes (26 %). La majorité des enseignants avait participé à de multiples enseignements en « visio » (cours DFASM 96%, congrès 84 %, réunion DES 70 %, cours DES 58 %, DU/DIU 56 %, EPU 60 %) et était autonome pour la “visio” (cours DFASM et DES 78 %, réunion DES 58 %, EPU 56 %). Le logiciel Zoom était utilisé par la majorité (90 %) des enseignants et des internes. La connexion restait problématique au CHU pour plus de 80 % des répondants. La « simplicité d’utilisation » était la qualité prioritaire d’un logiciel « visio ». Une majorité des enseignants estimait que les cours de DES (54 %) et les réunions de DES (52 %) pourraient être pérennisés en distanciel, tandis que les internes estimaient que les DU/DIU (56 %), les cours de DES (57 %), les réunions de DES (56 %) et les séminaires du CEDEF (61 %) pourraient être maintenues « en visio » après la pandémie. Seuls 3% des internes estimaient qu’aucun cours ne devrait être maintenu en “visio” contre 14% des enseignants (p = 0,03). Le format « hybride » des futurs congrès était plébiscité par la majorité (> 70 %) des répondants. Discussion L’expérience COVID a servi de catalyseur à un nouveau mode d’enseignement, pour lequel les enseignants ont acquis une expérience diversifiée et une certaine autonomie. Les enseignants sont plus réticents que les étudiants au maintien de formats « visio » en post-COVID, ces derniers privilégiant le format « visio » pour de nombreuses formes d’enseignements. Ainsi, la digitalisation de certains séminaires du CEDEF permet une accessibilité à un plus grand nombre et un suivi personnalisé du parcours de l’étudiant. Le présentiel reste privilégié pour les formations post-universitaires, les solutions « hybrides » permettant de combiner les avantages des deux formats.

Project description:ObjectiveTobacco smoking is the leading cause of preventable death among individuals with serious mental illness (SMI) but few persons with SMI are offered smoking cessation treatment. The purpose of this study was to pilot-test a multicomponent intervention to increase the delivery of evidence-based smoking cessation treatment in community mental health clinics (CMHCs).MethodThis study was carried out at five CMHCs in Maryland involving clinicians who participated in training in smoking cessation. Other implementation activities included the provision of a treatment protocol, coaching, expert consultation, and organizational strategy meetings. The primary outcome was a change in clinicians' knowledge and self-efficacy about smoking cessation. Secondary outcomes included documentation of evidence-based smoking cessation practices including assessment of smoking status and readiness to quit, and provision of smoking cessation treatment over the course of the 12-month intervention period.ResultsA total of 91 clinicians participated in the study. Data were available on 6,011 clients. Clinicians' scores on the knowledge and self-efficacy measures increased modestly over the course of the implementation period. Overall, 57% of clients had their smoking status assessed; 81% of current smokers were evaluated about their willingness to quit; 82% of those willing to quit within 90 days received behavioral counseling, and 36% were prescribed or given smoking cessation pharmacotherapy. Clinicians rated the smoking cessation program highly in terms of acceptability, appropriateness, and feasibility.ConclusionsClinicians at CMHCs were engaged by and participated in training and implementation activities around smoking cessation practices which they then delivered to a substantial portion of clients in their care. The results of this study provide important data for the future planning of testing implementation strategies to scale up tobacco cessation treatment in this population in outpatient mental health settings.

Project description:Introduction et but de l’étude NutriCoviD30 est une étude nationale multicentrique apportant les premières données objectives observationnelles sur les symptômes, répercussions et interventions nutritionnelles, 30 j après hospitalisation des patients pour COVID-19. Matériel et méthodes Après autorisation à démarrer l’étude de type 3 non interventionnelle (loi Jardé-NCT04365816) : détermination, à partir de la liste des sortants d’unités COVID, des patients à appeler 30 j après retour à domicile. Après information et non-opposition du patient, entretien téléphonique (avec aidant si besoin) pour recueil de données. Questionnaire comportant : informations sur séjour, poids et nutrition pendant hospitalisation, antécédents médicaux, symptômes ressentis de la maladie, évaluation de la prise alimentaire par échelle verbale/visuelle analogique SEFI® (Score d’Évaluation Facile des Ingesta), évolution du poids, alimentation et impact à 1 mois. Résultats et analyse statistique Les patients inclus ont été hospitalisés entre le 2 mars et 19 mai 2020 dans 11 hôpitaux, répartis dans 6 CHU et 5 régions françaises. Les données de 403 patients (sur 945 potentiellement incluables) ont pu être analysées. Population : 63 % d’hommes, âge moyen = 62,2 ± 14,2 ans, IMC moyen = 28,8 ± 5,3 kg/m2. Vingt pour cent des patients vivaient seuls, 2 % en EHPA/EHPAD, 78 % à plusieurs. Durée médiane [interquartile] de séjour = 13 j [8 ; 20], dont 30 % de passage en réanimation (médiane = 11 j [6 ; 20]) et 26 % en SSR. Assistance ventilatoire : 20 % sans O2, 34 % avec O2 < 3 L/min, 27 % avec O2 > 3 L/min, 19 %intubation. Quatre-vingt pour cent avaient au moins 1 maladie chronique. Les médianes de SEFI® étaient de 2,5/10 [1 ; 5] au plus mal (T1) pendant durée moyenne 10 j ± 8 ; de 7,5 [5 ; 0] à la sortie de l’hôpital (T2) et 10 [8 ; 10] à 1 mois de la sortie (T3). Le SEFI® change significativement avec le temps : +3,5 [2 ; 6] entre T1–T2, +6 [3 ; 8] entre T1–T3. Le poids moyen était 83,4 ± 17,3 kg avant la maladie, 77,0 ± 15,8 kg à l’hôpital et 78,9 ± 15,4 kg à 1 mois de la sortie : soit perte de poids moyenne significative de 8 % du poids d’origine (−6,5 kg poids brut) durant l’hospitalisation et gain de poids significatif de 4 % à 1 mois après la sortie (p < 0,001). Cinquante-sept pour cent des patients font habituellement attention à leur poids (dont 40 % pour perdre) et 42 % à leur alimentation (dont 23 % restrictive ou « sans »). Parmi les patients qui n’ont pas récupéré leur poids à 1 mois, 62 % invoquent une raison volontaire. Vingt-neuf pour cent des patients ont été en contact avec un diététicien ou médecin nutritionniste à l’hôpital, 24 % après leur sortie. Quarante-sept pour cent déclarent avoir eu une alimentation orale adaptée, 51 % des compléments nutritionnels oraux à l’hôpital, 8 % à la sortie. On retrouve 14 % de nutrition entérale et 6 % parentérale. À 1 mois de la sortie, 4 % ont altéré leur alimentation, 16 % adaptée, 18 % équilibrée, 63 %retrouvé une prise alimentaire habituelle. Une très grande fatigue reste le signe persistant pour 34 %. Conclusion Ces résultats vont permettre d’orienter les prises en charge, la prévention de la dénutrition et argumenter en faveur des recommandations des sociétés savantes.

Project description:ObjectiveTo describe student access to university mental health services and barriers and gaps in support.MethodsThis multiple cohort study used self-report data from 4,138 undergraduate students who completed the U-Flourish Well-Being Survey at the start and completion of first year from 2018 to 2023. The survey incorporated validated measures of mental health symptoms, barriers to care, and open-text questions about the mental health care experience and perceived gaps. Quantitative analyses summarized utilization patterns and barriers. An interpretive qualitative analysis identified common themes about support services and opportunities for improvement from the student perspective.ResultsAt university entry, 43% of students screened positive for anxiety and/or depression, 30% reported a lifetime mental disorder and 23% a lifetime history of self-harm. Over first year, 15% of students surveyed accessed university mental health services. Access was more likely in students identifying as older, gender diverse, female, having a prior mental disorder and those who screened positive for anxiety or depression. Common attitudinal and practical barriers reported included thinking problems would resolve (74%), being uncomfortable sharing (73%), and not knowing how to get help (50%). Common stigma barriers included concerns about what family or friends might think. Students expressed that both campus-based well-being and mental health care offered during flexible hours and accessible through online booking were important.ConclusionsStudent-tailored mental health literacy may be a sustainable approach to address the attitudinal and practical barriers identified. If such barriers are reduced, an increased service demand would be expected and improved efficiencies needed. A clear Statement of Services, an online singular point of access with embedded triage to signpost students to indicated levels of care, and clearly worked-out care pathways including to community-based services would better align with a stepped care model, improve efficiency and access, and foster realistic expectations around university mental health support.

Project description:Introduction Les patients traités pour un cancer étant à risque de développer des formes sévères de COVID-19, les autorités sanitaires ont émis des recommandations pour optimiser leur prise en charge dès le printemps 2020. En quelques semaines, la prise en charge des patients en onco-hématologie a été bouleversée pour limiter le risque de contamination par la COVID-19, entraînant possiblement une peur, une anxiété ou des troubles psychologiques tels qu’un stress post-traumatique. Dans ce contexte de pandémie, l’étude COVIPACT (NCT04366154) vise à décrire les adaptations de traitements oncologiques ou de prise en charge, et l’état psychologique des patients à différents temps de la pandémie. Nous présentons ici les résultats portant sur la prise en charge oncologique. Méthodes Les patients traités pour un cancer solide ou hématologique et reçus en hôpital de jour des deux centres de lutte contre le cancer de Normandie pendant la période du premier confinement (mars-mai 2020) ont été inclus. Les modifications thérapeutiques décidées lors de réunions de concertation pluridisciplinaires ont été recueillies dans les dossiers médicaux. Les facteurs cliniques associés à une adaptation de prise en charge ont été recherchés par des modèles de régression logistique. Résultats Au total, 734 patients ont été analysés, d’âge médian 64 ans [24-89] et comptant 69 % de femmes ; 724 (99 %) présentaient un cancer solide, dont 60 % au stade métastatique, et 49 % bénéficiaient d’un traitement de première ligne. Les patients étaient principalement traités par chimiothérapie seule (49 %), chimiothérapie associée à une thérapie ciblée (17 %), thérapie ciblée seule (19 %), ou immunothérapie seule (8 %), les autres recevant une combinaison de traitements ; 272 patients (37 %) ont commencé ce traitement pendant la période de confinement. Au total, 195 patients (27 %) ont eu une adaptation de traitement ou de prise en charge d’un ou plusieurs types, dont 29 % de décalages de cures, 27 % de modifications de suivi (principalement télé ou visio-consultation), 16 % d’interruptions de traitement et 27 % de modifications du rythme d’administration. Ces adaptations étaient significativement associées au type de traitement (p < 0,001, régression logistique multivariable), plus souvent observées chez les patients traités par immunothérapie seule (43 %) ou thérapie ciblée seule (46 %), et moins souvent chez ceux traités par chimiothérapie seule (16 %). Par ailleurs, les patients traités pour une première ligne ou ayant un traitement initié pendant le confinement étaient moins sujets à voir leur prise en charge ou traitement adapté (respectivement 21 %, p = 0,018 et 14 %, p < 0,001). Les soins de support ont plus souvent été interrompus chez les patients dont la prise en charge a été adaptée (65 % versus 51 %, p < 0,001, n = 89). Par ailleurs, la crainte d’être infecté par la COVID-19 lors d’une consultation en centre de soins n’a pas été majorée chez les patients sans modifications de leur prise en charge classique ou de traitement tel qu’initialement prévu. Conclusion Le premier confinement national instauré pendant la pandémie de COVID-19 a induit une adaptation de traitement ou de prise en charge chez plus d’un quart des patients, décidée collégialement sur la base des traitements instaurés et le statut de la maladie, dans le respect des recommandations. L’impact à moyen terme de cette adaptation sur l’évolution de la maladie reste à étudier.