Project description:Gene expression profiling was significantly different between der(1;7)(q10;p10) and -7/7q- patients by cluster analysis. There were total 1628 dysregulated genes in both der(1;7)(q10;p10) and -7/del(7q) cohorts.
Project description:Primary objectives: Primäres Studienziel der Phase IDefinition der empfohlenen Dosis von Capecitabin und Oxaliplatin bei gleichzeitiger Therapie mit Bevacizumab und Imatinib.
Primäres Studienziel der Phase IIMachbarkeit und Verträglichkeit der in der Phase I ermittelten Dosis der Kombination aus XELOX mit Bevacizumab und Imatinib anhand der Bestimmung der Sicherheit und der Nebenwirkungen und Toxizitäten der Kombinationstherapie.
Primary endpoints: Phase I
Definition der empfohlenen Dosis von Capecitabin und Oxaliplatin bei gleichzeitiger Therapie mit Imatinib und Bevacizumab.
Phase II
Bestimmung der Sicherheit und der Nebenwirkungen und Toxizitäten der Kombinationstherapie mit Capecitabin, Oxaliplatin, Imatinib und Bevacizumab
Project description:Primary objectives: Progressionsfreie Rate (PFS-Rate) nach 9 Monaten, definiert ab Tag des Therapiebeginns bis zum ersten Auftreten irgendeines der folgenden Ereignisse: Diagnose einer Progression der Erkrankung, eines Zweitmalignoms oder Tod jedweder Ursache
Primary endpoints: Es handelt sich um eine Phase II-Studie, mit der die Effektivität einer innovativen Chemo/Immuntherapie-Kombination, bestehend aus Capecitabin und Bevacizumab im Hinblick auf eine zukünftige Erprobung im Rahmen einer umfangreichen Phase III-Studie abgeschätzt werden soll. Als primäres Zielkriterium dient hierbei die progressionsfreie Rate (PFS-Rate) nach 9 Monaten. Diesem Endpunkt wird der Vorzug gegenüber der objektiven Remissionsrate gegeben, da die bisherigen Erfahrungen mit den neuen Wirkstoffen dafür sprechen, dass ihr Potential sich in stärkerem Maße bei der Verzögerung einer Progression bzw. sogar Überlebensverlängerung auswirkt als bei der kurzfristigen Induktion deutlicher Tumorrückbildungen.
Project description:For determination of specificity of the MAbs, rDer p 21, thermally denatured rDer p 21 and rMBP-Der p 21 (0.3 mg/mL) were printed. the slides were incubated for 2 h 5 different MAbs (0.5 µg/mL for specificity analysis). Then the slides were incubated for 30 min goat anti-mouse IgG Fc Alexa Fluor® 647. Human serum albumin, rMBP, HRP and PBS were printed as negative controls.
Project description:Basal cells are the epithelial progenitor cells of the airways and play a critical role in tissue homeostasis and repair. In a healthy upper airway epithelium, the basal cells are usually shielded from environmental triggers as they are positioned in close contact with the basement membrane. In allergic rhinitis, it is known that the epithelial barrier is dysfunctional and it is believed that in this situation basal cells become more accessible to airborne particles, however, it is not known whether basal cells can sense these triggers directly. In addition, previous research has shown that control basal cells phenotypically and functionally differ from allergic rhinitis (AR) basal cells. In this study, we aimed to further compare phenotypical differences between sorted primary control and house dust mite (HDM)-allergic AR basal cells, before and after culture, using bulk RNA sequencing. Moreover, we wanted to evaluate the basal cell transcriptional response to HDM-derived Der p1 to study their potential as an environmental sensor.